ศาลตัดสินบิ๊กโจ๊กไม่ผิด! | แต่สังคมตัดสินว่าผิด ใครจะรับผิดชอบ?

ด่วน จำนวน จำกัด นะ ครับ แอด Line ได้ เลย ครับ อะไร คือ จุด เปลี่ยน ที่ สามารถ หยุด ยัง เส้น เท้า อาชีพ ของ ข้า ราชการ ตำรวจ ระดับ สูง นะ คะ การ ตัด สิน ทาง อาญา ที่ ต้อง ใช้ เวลา พิสูจน์ กัน นาน หลาย ปี หรือ ว่า อำนาจ จาก ลาย เซ็น แค่ ครั้ง ของ ผู้ บังคับ บัญชา วัน นี้ เรา จะ มา เจาะ ลึก สถานการณ์ ของ บิ๊ก โจ๊ก พล. ตำรวจ เอก สุรเชษฐ หักพาน กัน ค่ะ ผ่าน เอกสาร ข่าว ที่ ว่า ด้วย คำ ตัด สิน ล่า สุด ของ ศาล ปก ครอง สูง สุด ซึ่ง คำ ตัด สิน นี้ เนี่ย ไม่ ได้ บอก ว่า เขา ผิด หรือ ถูก ใน คดี หลัก เลย นะ คะ แต่ กลับ เป็น

เหมือน การ ชี้ ขาด ใน สนาม รบ ที่ สำคัญ มาก ๆ นั่น ก็ คือ สนาม รบ แห่ง ความ ชอบ ธรรม ทาง กระบวน การ ค่ะ >> ใช่ เลย ครับ เอกสาร ข่าว ที่ เรา มี ใน มือ เนี่ย มัน สรุป คำ พิพากษา ของ ศาล ปก ครอง สูง สุด ใน ประเด็น คำ สั่ง ให้ บิ๊ก โจ๊ก ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ซึ่ง เอ่อ เป็น จุด ที่ คน ส่วน ใหญ่ สับสน กัน มาก ที่ สุด เป้า หมาย เรา วัน นี้ เลย ไม่ ใช่ แค่ การ เล่า ว่า เกิด อะไร ขึ้น แต่ คือ การ แกะ ให้ เห็น โครง สร้าง ของ เรื่อง นี้ จริง ๆ ว่า การ ต่อ สู้ มัน มี หลาย สนาม รบ พร้อม กัน ทั้ง คดี อาญา ทั้ง วินัย และ ที่ สำคัญ คือ การ ต่อ สู้ ใน

สาล ปก ครอง ครั้ง นี้ มัน ส่ง ผล ต่อ ภาพ รวม ทั้ง หมด อย่าง ไร เพื่อ ให้ เรา เข้า ใจ ความ ซับ ซ้อน ของ อำนาจ กฎ หมาย แล้ว ก็ เอ่อ เอ่อ การ รับ รู้ ของ สังคม ที่ มัน พัน กัน อยู่ ใน เรื่อง นี้ ครับ >> เข้า ใจ แล้ว ค่ะ งั้น เรา มา เริ่ม ปู พื้น กัน ก่อน เลย ดี กว่า สำหรับ คน ที่ อาจ จะ ตาม ข่าว ไม่ ทัน หรือ อาจ จะ ไม่ ใช่ คอ ข่าว การ เมือง ช่วย เรียบ เรียง หน่อย ได้ มั้ คะ ว่า มหากราบ เรื่อง เ มัน เริ่ม ต้น มา จาก อะไร กัน แน่ >> เรื่อง นี้ ต้อง ย้อน กลับ ไป ถึง มรสุม ลูก ใหญ่ เลย ครับ ที่ ถา โถม เข้า ใส่ บิ๊ก โจ๊ก ซึ่ง ตอน

นั้น เป็น ถึง รอง ผู้ บัญชา การ ตำรวจ แห่ง ชาติ เขา ถูก กล่าว หา ว่า พัว พัน กับ เว็บ พนัน ออนไลน์ ที่ ชื่อ BNK Master จน นำ ไป สู่ การ ถูก ดำเนิน คดี อาญา ใน ข้อ หา ที่ หนัก มาก นะ ครับ คือ ร่วม กัน ฟอก เงิน และ เป็น เจ้า พนักงาน ร่วม กัน ฟอก เงิน ซึ่ง นี่ คือ คลื่น ระลอก แรก เลย เป็น จุด เริ่ม ต้น ของ ทุก อย่าง ครับ >> แค่ ข้อ กล่าว หา ก็ สั่น สะเทือน วง การ แล้ว นะ คะ แต่ ใน ข่าว ใช้ คำ ว่า ระลอก แสดง ว่า มัน ไม่ ได้ มา แค่ ลูก เดียว >> ถูก ต้อง ครับ มัน มา เป็น ชุด ต่อ เนื่อง กัน เลย พอ คลื่น ระลอก แรก ซึ่ง เป็น คดี อาญา เกิด ขึ้น

มัน ก็ ไป กระตุ้น ให้ เกิด คลื่น ระลอก ที่ 2 ตาม มา โดย อัตโนมัติ นั่น ก็ คือ ผล ทาง วินัย >> อ๋อ >> เมื่อ ค่า ราชอ ระดับ สูง ถูก ตั้ง ข้อ หา หนัก ขนาด นี้ องค์ กร ต้น สังกัด อย่าง สำนัก นา ตำรวจ แห่ง ชาติ ก็ ต้อง ขยับ ตาม ระเบียบ ซึ่ง สิ่ง ที่ เกิด ขึ้น ก็ คือ การ ออก คำ สั่ง ให้ เขา ออก จาก ราช ราชการ ไว้ ก่อน และ คำ สั่ง แผ่น นี้ นี่ แหละ ครับ คือ ชนวน ที่ ทำ ให้ เกิด การ ต่อ สู้ ใน สนาม รบ ที่ 3 ก็ คือ การ ฟ้อง คดี ที่ ศาล ปก ครอง ซึ่ง เป็น หัว ใจ ของ เรื่อง ที่ เรา จะ คุย กัน วัน นี้ >> น่า สน ใจ มาก เลย ค่ะ คือ คดี อาญา เป็น ตัว จุด

ประกาย ให้ เกิด การ ดำเนิน การ ทาง วินัย แล้ว เจ้า ตัว ก็ สู้ กลับ การ ดำเนิน การ ทาง วินัย นั้น ใน อีก ศาล นึง แล้ว ที่ ว่า มี ระลอก ที่ 3 ด้วย ล่ะ คะ คือ อะไร คะ >> ระลอก ที่ 3 ที่ ข่าว พูด ถึง ก็ เหมือน เป็น กลุ่ม เมฆ ดำ ที่ ยัง ตั้ง เค้า รอ อยู่ คือ ยัง มี คดี อื่น ๆ ที่ อยู่ ใน กระบวน การ รวบ รวม พยาน หลัก ฐาน เช่น คดี ที่ เกี่ยว กับ สิน บน ทอง คำ หรือ คดี ทำ ร้าย ร่าง กาย ผู้ ใต้ บังคับ บัญชา ซึ่ง มัน ทำ ให้ ภาพ รวม สถานการณ์ ของ เขา ยิ่ง ดู ซับ ซ้อน แล้ว ก็ ถูก กด ดัน จาก ทุก ทิศ ทาง มาก ขึ้น ไป อีก เหมือน กับ ว่า ต่อ ให้ รอด จาก พายุ

ลูก นี้ ก็ ยัง มี พายุ ลูก อื่น รอ อยู่ ข้าง หน้า ครับ >> ว่า เป็น การ สู้ รบ ที่ รอบ ด้าน จริง ๆ ที นี้ กลับ มา ที่ ประเด็น หลัก ของ เรา ใน วัน นี้ นะ คะ คือ การ ต่อ สู้ ที่ ศาล ปก ครอง บิ๊ก โจ๊ก เดิม พัน สูง มาก นะ เขา เลือก ที่ จะ สู้ ว่า คำ สั่ง พรรค งาน ของ องค์ กร ตัว เอง เนี่ย มัน ไม่ ชอบ ด้วย กฎ หมาย ถือ เป็น การ เดิน เกม ที่ เสี่ยง มาก เลย ทำไม เขา ถึง เลือก สู้ ใน ประเด็น นี้ แล้ว ศาล มอง เรื่อง นี้ ยัง ไง ค่ะ >> นี่ คือ จุด ที่ ต้อง ทำ ความ เข้า ใจ ให้ ดี เลย ครับ การ ที่ เขา ฟ้อง ศาล ปก ครอง มัน คือ การ เดิม

พัน ครั้ง สำคัญ เพราะ ถ้า เขา สามารถ ทำ ให้ ศาล เห็น ได้ ว่า คำ สั่ง ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ซึ่ง เป็น เหมือน กระสุน นัด แรก ที่ องค์ กร ยิง ใส่ เขา เนี่ย มัน ผิด กฎ หมาย กระบวน การ ทาง วินัย ทั้ง หมด ที่ ตาม มา ก็ จะ พัง คลืน ลง ไป ได้ เลย มัน คือ การ ตัด ไฟ ตั้ง แต่ ต้น ลม แต่ หัว ใจ สำคัญ คือ ศาล ปก ครอง สูง สุด ท่าน ไม่ ได้ พิจารณา เลย ว่า บิ๊ก โจ๊ก ผิด จริง ใน คดี ฟ้อง เงิน หรือ ไม่ >> อ๋อ >> เรื่อง นั้น เป็น หน้า ที่ ของ ศาล อาญา ครับ แต่ ศาล ปก ครอง สูง สุด กำลัง ดู แค่ เรื่อง เดียว คือ กระบวน การ หรือ proceder ว่า ผู้ บัญชา การ

ตำรวจ แห่ง ชาติ ใน ตอน นั้น มี อำนาจ และ ได้ ทำ ตาม ขั้น ตอน ที่ ถูก ต้อง ตาม กฎ หมาย ใน การ ออก คำ สั่ง นี้ หรือ ไม่ >> เหมือน กรรมการ ใน สนาม ฟุตบอล เลย นะ คะ ที่ ไม่ ได้ ตัด สิน ว่า ทีม ไหน จะ ได้ แชมป์ ลีก แต่ เห็น การ เข้า สกัด ที่ อันตราย ซึ่ง อาจ ผิด กติกา เลย ต้อง ตัด สิน ใจ ว่า จะ ให้ ใบ แดง ไล่ ออก จาก สนาม ไป ก่อน หรือ ไม่ การ ตัด สิน ใจ ของ กรรมการ ใน ตอน นั้น ก็ ต้อง อยู่ บน พื้น ฐาน ของ กติกา ใน สนาม ไม่ ใช่ ผล การ แข่ง ขัน ใน อนาคต >> เป็น การ เปรียบ เทียบ ที่ ยอด เยี่ยม เลย ครับ ตรง ประเด็น มาก แล้ว ผล ก็ คือ ศาล พิพากษา ยก คำ

ร้อง ซึ่ง แปล ง่าย ๆ ก็ คือ ศาล เห็น ว่า กรรมการ ใน สนาม ตัด สิน ถูก ต้อง ตาม กติกา แล้ว คำ สั่ง ของ สำนัก งาน ตำรวจ แห่ง ชาติ นั้น ชอบ ด้วย กฎ หมาย โดย ศาล ให้ เหตุ ผล หลัก ๆ 3 ข้อ ที่ สรุป ได้ จาก ข่าว คือ 1 บิ๊ก โจ๊ก ตก เป็น ผู้ ต้อง หา คดี อาญา อย่าง เป็น ทาง การ แล้ว 2 ศาล อาญา ได้ อนุมัติ ออก หมาย จับ ซึ่ง แสดง ว่า มี มูล เพียง พอ ที่ ศาล จะ เชื่อ ได้ ว่า อาจ มี การ กระทำ ความ ผิด เกิด ขึ้น และ 3 คดี นี้ ไม่ ใช่ ความ ผิด เล็ก ๆ น้อย ๆ หรือ ที่ กฎ หมาย เรียก ว่า โทษ แต่ เป็น คดี ร้าย แรง ที่ มี โทษ สูง และ กระทบ ต่อ

ความ เชื่อ มั่น ของ ประชา ชน ต่อ องค์ ตำรวจ อย่าง รุนแรง >> พอ มี ครบ ทั้ง 3 องค์ ประกอบ นี้ ก็ เหมือน กรรมการ เห็น ภาพ ช้า แล้ว ว่า เป็น การ เข้า สกัด ที่ อันตราย จริง เลย เป่า ฟาว ให้ ใบ แดง ได้ โดย ไม่ ผิด กติกา >> การ ตำรวจ แห่ง ชาติ ใน ฐานะ ผู้ บังคับ บัญชา มี อำนาจ เต็ม ใน การ ออก คำ สั่ง ให้ ลูก น้อง ที่ ถูก กล่าว หา ใน คดี ร้าย แรง ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน เพื่อ ให้ กระบวน การ สอบ สวน ทาง วินัย เดิน หน้า ต่อ ไป ได้ โดย ไม่ มี ข้อ คอ หา เรื่อง การ ใช้ อำนาจ แทรก แซง ดัง นั้น คำ สั่ง นี้ จึง ชอบ ด้วย กฎ หมาย ศาล จึง จก คำ ร้อม ของ เขา ไป ครับ

>> แต่ ดิฉัน ว่า มี ประเด็น หนึ่ง ที่ น่า คิด นะ คะ ใน มุม ของ คน ทั่ว ไป อาจ จะ รู้ สึก ว่า มัน ไม่ แฟร์ หรือ เปล่า เขา ยัง ไม่ ถูก ตัด สิน ว่า ผิด เลย นะ แต่ กลับ ถูก ลง โทษ ด้วย การ ให้ หยุด ปฏิบัติ หน้า ที่ ไป แล้ว มัน เหมือน เป็น การ ลง โทษ ก่อน การ พิสูจน์ ความ ผิด หรือ เปล่า คะ >> เป็น คำ ถาม ที่ ดี มาก ครับ และ เป็น ความ รู้ สึก ที่ เกิด ขึ้น ได้ ง่าย ใน สังคม เรื่อง นี้ มัน สะท้อน ความ ตึง เครียด ระหว่าง หลัก การ สันนิษฐาน ไว้ ก่อน ว่า เป็น ผู้ บริสุทธิ์ ใน ทาง อาญา กับ ความ จำเป็น ใน การ รักษา ความ น่า

เชื่อ ถือ ของ องค์ ใน ทาง ปก ครอง ใน มุม ของ กฎ หมาย ปก ครอง การ ให้ ออก จาก ราชการ ไว้ ก่อน ยัง ไม่ ถือ เป็น การ ลง โทษ นะ ครับ มัน คือ มาตรการ ชั่ว คราว >> อ๋อ เป็น มาตรการ ชั่ว คราว >> ใช่ ครับ เพื่อ ป้อง กัน ความ เสีย หาย ที่ อาจ เกิด กับ ส่วน รวม ป้อง กัน ไม่ ให้ ผู้ ถูก กล่าว หา ใช้ อำนาจ หน้า ที่ ไป ยุ่ง เหยิง กับ พยาน หลัก ฐาน และ ที่ สำคัญ ที่ สุด คือ เพื่อ รักษา ศรัทธา ของ ประชา ชน ที่ มี ต่อ องค์ กร ตำรวจ เอา ไว้ ถ้า มี นาย ตำรวจ ระดับ สูง ถูก กล่าว หา ว่า ฟอก เงิน แต่ ยัง คง ปฏิบัติ หน้า ที่ สั่ง การ ลูก น้อง ได้

ตาม ปกติ ภาพ ลักษณ์ ของ องค์ กร จะ เป็น อย่าง ไร >> เข้า ใจ แล้ว ค่ะ คือ มัน เป็น คน ละมิติ กัน โดย เส้น เชิง และ ใน ข่าว ก็ เน้น เรื่อง คำ สาป ด้วย ใช่ ไหม คะ ระหว่าง ให้ ออก กับ ไล่ ออก >> สำคัญ มาก ครับ เพราะ ความ หมาย ต่าง กัน ฝ้า กับ ฝา เลย คำ สั่ง นี้ คือ ให้ ออก จาก ราช ราชการ ซึ่ง มัน คือ การ พัก งาน ชั่ว คราว สถานะ เป็น ตำรวจ ยัง อยู่ แต่ แค่ ไม่ มี ตำแหน่ง หน้า ที่ ให้ ทำ ระหว่าง รอ ผล การ สอบ สวน ทาง วินัย ซึ่ง แตก ต่าง อย่าง สิ้น เชิง กับ คำ ว่า ไล่ ออก จาก ราชการ >> อัน นั้น คือ ไป เลย >> ใช่ ครับ อัน นั้น คือ การ ลง โทษ ทาง วินัย ขั้น

สูง สุด เหมือน การ ถูก ไล่ ออก จาก บริษัท อย่าง ถาวร ซึ่ง บิ๊ก Jก ยัง ไป ไม่ ถึง จุด นั้น เขา ยัง มี สิทธิ์ ต่อ สู้ ใน คดี อาญา และ กระบวน การ ทาง วินัย ใน ต่อ ไป จน ถึง ที่ สุด ถ้า สุด ท้าย ผล ออก มา ว่า ผิด จริง ก็ อาจ จะ นำ ไป สู่ คำ สั่ง ไล่ ออก ได้ แต่ วัน นี้ ศาล ปก ครอง สูง สุด แค่ รับ รอง ความ ถูก ต้อง ของ ขั้น ตอน การ สั่ง พรรค งาน เท่า นั้น เอง ครับ >> พอ เรา ถอย ออก มา มอง ภาพ ใหญ่ ขึ้น ทั้ง หมด นี้ มัน หมาย ความ ว่า ยัง ไง คะ ใน เมื่อ เรา เห็น ภาพ ของ บุคคล ระดับ สูง ที่ ออก มา สู้ ตลอด ตาม ข่าว

ก็ ใช้ คำ ว่า เดิน หน้า ท้า ชน ยืน ยัน ความ บริสุทธิ์ มา ตลอด การ แพ้ ใน สนาม รบ เชิง กระบวน การ ครั้ง นี้ มัน ส่ง ผล กระทบ แค่ ไหน คะ >> โอ้โห มัน ส่ง ผล กระทบ มหาศาล เลย ครับ สิ่ง ที่ น่า สน ใจ ใน เคส นี้ คือ การ ปะทะ กัน ของ หลาย สิ่ง ทั้ง กระบวน การ ทาง กฎ หมาย ที่ เดิน ไป ช้า ๆ ตาม หลัก ฐาน การ รับ รู้ ของ สังคม ที่ ตัด สิน ไป แล้ว อย่าง รวด เร็ว และ ที่ สำคัญ คือ พลวัต อำนาจ ภาย ใน องค์ กร ตำรวจ เอง การ ที่ เขา เดิน หน้า ท้า ชน นั้น คือ การ พยายาม สร้าง ความ ชอบ ธรรม ให้ ตัว เอง ใน สาย ตา สาธารณชน แต่ คำ พิพากษา นี้ เปรียบ เสมือน การ ที่ อำนาจ

ตุลาการ สูง สุด มา ประทับ ตรา รับ รอง ว่า สิ่ง ที่ องค์ กร ทำ กับ คุณ นั้น ถูก ต้อง ตาม ระเบียบ แล้ว มัน จึง เป็น การ บั่น ทอน ความ ชอบ ธรรม ใน การ ต่อ สู้ ของ เขา ลง ไป อย่าง มาก ข้อ โต แย้ง ที่ ว่า เขา ถูก กลั่น แกล้ง ด้วย คำ สั่ง ที่ ไม่ เป็น ธรรม นั้น แบบ ว่า แท้ว จะ หมด น้ำ หนัก ลง ไป ทัน ที เลย อ่ะ >> เท่า กับ ว่า ใน สงคราม หลาย แนว รบ ของ เขา แนว รบ ด้าน ความ ชอบ ธรรม ของ กระบวน การ นี้ ถือ ว่า เพี่ยง พร่ำ ไป แล้ว >> อาจ จะ พูด อย่าง นั้น ได้ เลย ครับ และ นี่ คือ สิ่ง ที่ แสดง ให้ เห็น ถึง ความ ซับ ซ้อน ของ

อำนาจ ใน ระบบ ราชการ บาง ครั้ง การ เอา ชนะ คู่ แข่ง ทาง การ เมือง ใน องค์ กร ไม่ จำเป็น ต้อง รอ ให้ ศาล อาญา ตัด สิน ว่า ผิด ด้วย ซ้ำ ไป แค่ สามารถ เริ่ม กระบวน การ ทาง วินัย ที่ ถูก ต้อง ตาม ขั้น ตอน และ ทำ ให้ คู่ แข่ง ต้อง หลุด ออก จาก ตำแหน่ง ไป ชั่ว คราว ได้ ก็ ถือ เป็น ชัย ชนะ ทาง ยุทธวิธี ที่ สำคัญ แล้ว เพราะ มัน หยุด ยั้ง อำนาจ และ อิทธิพล ของ คน ๆ นั้น ได้ ทัน ที เรื่อง นี้ มัน จึง ไม่ ใช่ แค่ เรื่อง ของ คน เดียว แต่ มัน อาจ เป็น เหมือน Playบุคook หรือ คู่ มือ ใน การ ต่อ สู้ เชิง อำนาจ ภาย ใน องค์ กร ขนาด ใหญ่

เลย ที เดียว ครับ >> นี่ คือ จุด ที่ น่า สน ใจ มาก เลย ค่ะ มัน ทำ ให้ เรา เห็น รอย แยก ที่ ชัด เจน ระหว่าง โลก ของ กระบวน การ ยุติธรรม กับ โลก ของ ความ รู้ สึก ใน สังคม ใน ขณะ ที่ ศาล กำลัง พิจาร พิจารณา เรื่อง ระเบียบ ขั้น ตอน อย่าง ละเอียด แต่ ใน โซเชียลมี หรือ ใน ความ คิด ของ คน ทั่ว ไป พอ ได้ ยิน ว่า ศาล ปก ครอง สูง สุด ยก คำ ร้อง คน จำนวน มาก ก็ อาจ จะ ตี ความ ไป แล้ว ว่า เห็น มย สุด ท้าย ก็ ผิด จริง ๆ นั่น แหละ >> ถูก ต้อง ครับ นี่ คือ แปรง เสีย ทาน ที่ สำคัญ มาก ใน ยุค ข้อ มูล ข่าว สาร กระบวน การ ยุติธรรม เดิน

ไป อย่าง ช้า ๆ มี ขั้น มี ตอน มี ราย ละเอียด ซับ ซ้อน แต่ ปฏิกิริยา ของ สังคม มัน เกิด ขึ้น ทัน ที และ ขับ เคลื่อน ด้วย อารมณ์ เป็น หลัก กรณี นี้ แสดง ให้ เห็น เลย ว่า องค์ กร สามารถ ชนะ ใน สงคราม ทาง กฎ หมาย และ ขั้น ตอน ได้ แต่ ตัว บุคคล ที่ อยู่ ตรง กลาง นั้น อาจ จะ แพ้ ไป แล้ว ใน ศาล เตี้ย หรือ ศาล ประชา ชน ตั้ง แต่ วัน แรก ที่ ข่าว ออก มา ด้วย ซ้ำ การ กอบ กู้ ชื่อ เสียง กลับ คืน มา จึง เป็น เรื่อง ที่ ยาก อย่าง ไม่ น่า เชื่อ แม้ ว่า ใน อนาคต ศาล อาญา จะ ตัด สิน ว่า เขา เป็น ผู้ บริสุทธิ์ ก็ ตาม >> พอ เรา ฟัง ข้อ มูล ทั้ง หมด นี้ แล้ว นะ คะ สิ่ง ที่

ตก ผลึก ได้ ชัด เจน เลย คือ ความ แตก ต่าง ที่ ต้อง แยก ให้ ออก ระหว่าง กระบวน การ กับ ผล ลัพธ์ สุด ท้าย >> ใช่ ครับ ระบบ ยุติธรรม มัน มี หลาย ราง ที่ วิ่ง ขนาน กัน ไป ทั้ง ราง ของ คดี อาญา ที่ มุ่ง หา ความ จริง ว่า ใคร ผิด ใคร ถูก และ ราง ของ คดี ปก ครอง และ วินัย ที่ มุ่ง รักษา กฎ เกณฑ์ และ ความ น่า เชื่อ ถือ ของ องค์ กร คำ พิพากษา ครั้ง นี้ เป็น เรื่อง ของ ราง ที่ 2 ซึ่ง มัน โชว์ ให้ เรา เห็น ว่า แม้ แต่ กับ ข้า ราชการ การ ระดับ สูง สุด การ ต่อ สู้ ใน ประเด็น ความ ถูก ต้อง ของ ขั้น ตอน ก็ เป็น สมรภูมิ ที่ สำคัญ และ ชี้ เป็น ชี้ ตาย ได้

ไม่ แพ้ การ ต่อ สู้ เพื่อ พิสูจน์ ความ บริสุทธิ์ ใน คดี ลัก เลย แม้ แต่ น้อย เพราะ ถ้า ขั้น ตอน ผิด ทุก อย่าง ที่ ตาม มา ก็ อัด ล้ม ทั้ง กระดาน แต่ ใน ทาง กลับ เมื่อ ศาล รับ รอง แล้ว ว่า ขั้น ตอน ถูก ต้อง การ ดำเนิน งาน ใน ขั้น ต่อ ไป ของ องค์ กร ก็ จะ ยิ่ง มี น้ำ หนัก และ ความ ชอบ ธรรม มาก ขึ้น เป็น ทวีคูณ ครับ >> เรื่อง นี้ มัน พา เรา ย้อน กอด มา คิด ถึง เรื่อง ใกล้ ตัว ได้ เลย นะ ไม่ ใช่ แค่ คดี ความ ใหญ่ โต แต่ มัน คือ เรื่อง ใน ชีวิต ประจำ วัน ใน ที่ ทำ งาน หรือ แม้ แต่ ใน ความ สัมพันธ์ ของ เรา เอง ด้วย ซ้ำ

>> น่า สน ใจ ครับ ขยาย ความ หน่อย ได้ มั้ ครับ >> คือ มัน ทำ ให้ เห็น ว่า บ่อย ครั้ง แค่ ไหน ที่ เรา อาจ จะ สับสน ระหว่าง ขั้น ตอน ของ กระบวน การ กับ คำ ตัด สิน สุด ท้าย ยก ตัว อย่าง ใน ออฟฟิศ สมมุติ ว่า มี เพื่อน ร่วม งาน คน หนึ่ง ถูก ตั้ง กรรมการ สอบ สวน และ ถูก สั่ง พัก งาน ตาม ขั้น ตอน ของ บริษัท ทัน ที ที่ เข่า แพร่ ออก ไป คน ใน ออฟฟิศ ส่วน ใหญ่ อาจ จะ มอง แล้ว ว่า คน ๆ นั้น ผิด ไป แล้ว โดย อัตโนมัติ ทั้ง ๆ ที่ กระบวน การ สอบ สวน ยัง ไม่ เสร็จ สิ้น ด้วย ซ้ำ >> เป็น ประเด็น ที่ เฉียบ คม มาก ครับ เรา มัก จะ

กระโดด ไป สู่ ข้อ สรุป สุด ท้าย ทัน ที โดย ลืม ไป ว่า ระหว่าง ทาง มัน มี ขั้น ตอน ของ มัน อยู่ และ ผล กระทบ ที่ ตาม มา ของ มุม มอง แบบ นั้น มัน รุนแรง มาก นะ คน ๆ นั้น อาจ จะ ถูก ตัด สิน จาก สังคม เพื่อน ร่วม งาน ไป แล้ว สูญ เสีย ความ น่า เชื่อ ถือ ซึ่ง ต่อ ให้ สุด ท้าย ผล สอบ สวน ออก มา ว่า เขา ไม่ ผิด แต่ ความ สัมพันธ์ และ บรรยากาศ ที่ เสีย ไป แล้ว มัน อาจ จะ ไม่ มี วัน กลับ มา เหมือน เดิม ได้ เลย >> จริง ค่ะ มัน ทำ ให้ เรา ได้ บท เรียน สำคัญ 3 ข้อ จาก เรื่อง นี้ เลย นะ ข้อ แรก คือ การ รักษา ความ สงบ ใน ตอน ต้น ดี กว่า การ วิ่ง แก้ ปัญหา ใน ตอน

ปลาย ถ้า หาก ทุก อย่าง ถูก จัด การ ด้วย ความ สุข ขุ่ม รอบ คอบ ตั้ง แต่ แรก ไม่ ปล่อย ให้ อารมณ์ หรือ แรง กด ดัน จาก ภาย นอก มา มี อิทธิพล เหนือ เหตุ ผล บาง ที สถานการณ์ อาจ จะ ไม่ บาน ปลาย มา ถึง จุด นี้ >> บท เรียน ข้อ ที่ 2 ที่ เห็น ได้ ชัด คือ ชื่อ เสียง สร้าง เป็น 10 ปี แต่ ถูก ทำลาย ได้ ใน วัน เดียว โดย เฉพาะ ใน ยุค ที่ ข่าว สาร ไป เร็ว มาก การ ตัด สิน ใจ ที่ ผิด พลาด หรือ แม้ แต่ แค่ การ ถูก กล่าว หา ก็ สามารถ ทำลาย สิ่ง ที่ สั่ง สม มา ทั้ง ชีวิต ได้ ใน พริบ ตา มัน เตือน ให้ เรา ต้อง ระมัด ระวัง ใน การ กระทำ ทุก ย่าง ก้าว เพราะ ต้น

ทุน ของ ความ ผิด พลาด มัน สูง เหลือ เกิน ครับ >> และ บท เรียน สุด ท้าย ที่ ดิฉัน คิด ว่า สำคัญ ที่ สุด ใน ยุค นี้ คือ เมื่อ ฝูง ชน ส่ง เสียง ดัง เกิน ไป ความ เงียบ คือ ความ ได้ เปรียบ ใน ขณะ ที่ สังคม กำลัง เรียก ร้อง หา คำ ตอบ อย่าง รวด เร็ว และ ตัด สิน ทุก อย่าง ด้วย อารมณ์ การ ที่ กระบวน การ ยุติธรรม ยัง คง ยึด มั่น ใน หลัก การ เดิน ไป อย่าง ช้า และ พิจารณา จาก หลัก ฐาน และ ข้อ กฎ หมาย อย่าง รอบ คอบ แม้ มัน จะ ดู ไม่ ทัน ใจ แต่ ความ เงียบ และ ความ สุข ขุม นั้น คือ เกราะ ป้อง กัน ที่ ดี ที่ สุด ที่ จะ นำ ไป สู่ ผล ลัพธ์ ที่

เป็น ธรรม อย่าง แท้ จริง >> เป็น การ สรุป บท เรียน ที่ ยอด เยี่ยม มาก ครับ มัน ยก ระดับ จาก แค่ ข่าว อาชญากรรม ให้ กลาย เป็น ปรัชญา ใน การ ใช้ ชีวิต และ การ ทำ งาน ได้ เลย >> ค่ะ ซึ่ง มัน ก็ ทิ้ง คำ ถาม สุด ท้าย ให้ เรา กลับ ไป คบ คิด กัน ต่อ นะ คะ ว่า ใน โลก ที่ ทุก อย่าง ต้องการ ความ เร็ว ต้องการ การ ตัด สิน แบบ ทัน ที ทัน ใด เรา ใน ฐานะ คน ใน สังคม จะ สร้าง พื้น ที่ ปลอด ภัย ให้ กับ กระบวน การ ได้ อย่าง ไร เรา จะ อด ทน รอ คอย ผล ลัพธ์ สุด ท้าย โดย ไม่ ด่วน ตัด สิน คน จาก แค่ ขั้น ตอน ระหว่าง ทาง ได้ หรือ ไม่ ไม่ ว่า

จะ เป็น เรื่อง ของ คน อื่น หรือ แม้ กระทั่ง เรื่อง ของ ตัว เรา เอง ที่ อาจ จะ ตก อยู่ ใน สถานการณ์ แบบ นั้น เข้า สัก วัน หนึ่ง วัน นี้ เรา จะ มา เจาะ ลึก เรื่อง ราว ที่ เอ่อ ต้อง บอก ว่า เป็น เหมือน การ ปะทะ กัน ของ 2 สถาบัน ใหญ่ ของ ประเทศ เลย นะ คะ >> ครับ เรียก ว่า เป็น มวย คู่ เอก เลย >> ฝ่าย หนึ่ง คือ กอง บัญชา การ ตำรวจ แห่ง ชาติ และ อีก ฝ่าย คือ ศาล ปก ครอง สูง สุด ค่ะ เรื่อง มัน เริ่ม จาก ที่ อดีต รอง ผบตร. อย่าง พล. ตำรวจ เอก สุรเชษฐ หักพาน หรือ บิ๊ก โจ๊ก เนี่ย ท่าน ไป ยื่น ฟอง ผู้ บริหาร ระดับ สูง สุด ของ ศาล ปก ครอง

>> ใช่ ครับ >> จาก ปม ที่ เรียก ว่า คลิป เสียง สุด อื้อ ฉาว แต่ ว่า บท สรุป ของ ยก แรก เนี่ย จบ ลง แบบ ที่ หลาย คน คาด ไม่ ถึง เลย ค่ะ >> ใช่ เลย ครับ จบ แบบ เอ่อ เรียก ว่า น็อเท ตั้ง แต่ ยัง ไม่ ทัน ได้ ขึ้น เวที ชก กัน จริง ๆ ด้วย ซ้ำ >> ขนาด นั้น เลย หรอ คะ >> ครับ เพราะ ว่า ศาล อาญา คดี ทุจริต ท่าน มี คำ สั่ง ยก ฟ้อง ตั้ง แต่ ใน ชั้น ตรวจ คำ ฟ้อง เลย ซึ่ง คำ นี้ แหละ ครับ คือ หัว ใจ ของ เรื่อง ทั้ง หมด เลย >> อือฮือ >> การ ปัด ตก คดี ตั้ง แต่ ด่าน แรก สุด ใน คดี ที่ เดิม พัน สูง ขนาด เนี้ย มัน ไม่ ใช่ การ ตัด สิน

ทาง กฎ หมาย ธรรมดา แต่ มัน คือ การ ส่ง สาร ที่ ดัง แล้ว ก็ ชัด เจน มาก จาก ฝ่าย ตุลาการ เป็น สัญญาณ ที่ บอก ราย เรา ได้ หลาย อย่าง เลย ครับ >> โห แค่ เกริ่น ก็ น่า สน ใจ แล้ว นะ คะ ว่า มี อะไร ซ่อน อยู่ เบื้อง หลัง คำ พิพากษา นี้ งั้น เรา มา ค่อย ให้ คลี่ ม้วน ฟิล์ม ย้อน กลับ ไป ดู กัน หน่อย ดี กว่า ค่ะ ว่า จุด เริ่ม ต้น ของ เรื่อง นี้ มัน เป็น มา ยัง ไง กัน แน่ >> ครับ >> ใคร เป็น ใคร ใน เรื่อง นี้ แล้ว อะไร คือ สิ่ง ที่ อยู่ ใน คลิป เสียง ที่ ว่า กัน ว่า สะเทือน วง การ ตุลาการ จน นำ มา สู่ การ ฟ้อง รอง ครั้ง

ประวัติศาสตร์ นี้ ได้ คะ >> เรื่อง นี้ ต้อง ย้อน กลับ ไป ช่วง เดือน กันยายน ปี 256 ครับ >> ค่ะ >> ตอน นั้น บรรยากาศ ค่อน ข้าง เอิ่ม คลุก กรุ่น เลย ที เดียว ใน คดี นี้ ก็ คือ พล. ตำรวจ โท สุรเชษ หักพาน ซึ่ง ตอน นั้น ยัง ดำรง ตำแหน่ง รอง ผบตร. อยู่ >> อือฮึ >> ส่วน จำเลย ก็ ไม่ ใช่ คน ธรรมดา ครับ ท่าน แรก คือ นาย อนุวัฒน์ ธารา แสวง ประธาน แผนก คดี ละเมิด ใน ศาล ปก ครอง สูง สุด และ อีก ท่าน คือ นาย ประสิทธิ์ศักดิ์ มีราภ ซึ่ง เป็น ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด เลย >> โอ้โห คือ ฟ้อง เบอร์ 1 ของ องค์ กร เลย >> ใช่ ครับ ฟ้อง ตรง ไป ที่ หัว เลย

>> แล้ว ชนวน เหตุ จริง ๆ มัน คือ อะไร คะ ไอ้ เจ้า คลิป เสียง ที่ ว่า เนี่ย เนื้อ หา มัน รุนแรง ขนาด ไหน ถึง ทำ ให้ บิ๊ก ตำรวจ กล้า ที่ จะ ฟ้อง ประธาน ศาล สูง สุด ได้ >> สั่น สะเทือน ใหญ่ มาก ครับ เพราะ มัน เป็น บท สนทนา ที่ ถูก อ้าง ว่า เป็น เสียง ของ ตุลาการ ระดับ สูง ใน ศาล ปก ครอง >> ค่ะ >> เนื้อ หา ใจ ความ หลัก ๆ ที่ สังคม ให้ ความ สน ใจ เลย นะ คือ มัน มี ลักษณะ คล้าย ๆ กับ การ พูด คุย เกี่ยว กับ การ ดำเนิน คดี บาง คดี มี การ พูด ถึง ทิศ ทาง ของ คดี ใน ลักษณะ ที่ แบบ ว่า ถูก ตี ความ ได้ ว่า อาจ จะ เป็น การ สั่ง หรือ ชี้ นำ

>> สั่ง หรือ ชี้ นำ เลย หรอ คะ >> ครับ เพื่อ ให้ มี การ ล้ม คดี บาง คดี เกิด ขึ้น ซึ่ง แน่ นอน ว่า พอ มี เรื่อง แบบ นี้ หลุด ออก มา สู่ สาธารณะ มัน ก็ กลาย เป็น คำ ถาม ใหญ่ ทัน ที ว่า นี่ คือ การ แทรก แซง กระบวน การ ยุติธรรม หรือ เปล่า ความ เป็น อิสระ ของ ตุลาการ มี อยู่ จริง มย >> เข้า ใจ เลย ค่ะ พอ มี คำ ว่า สั่ง ล้ม คดี หลุด ออก มา จาก ปาก คน ที่ ควร จะ ให้ ความ ยุติธรรม มัน ก็ เป็น เรื่อง ใหญ่ ทัน ที แล้ว ทาง ฝั่ง พล. ตำรวจ สุรเชษฐ ก็ เลย หยิบ ประเด็น นี้ มา เป็น เหตุ ใน การ ฟ้อง ร้อง ใช่ มั้ย คะ >> ถูก ต้อง ครับ ท่าน ใช้ ประเด็น นี้ เป็น หัว หอก

ใน การ ยื่น ฟ้อง เลย โดย ตั้ง ข้อ หา ที่ เรียก ว่า เป็น ข้อ หา ไม้ ตาย สำหรับ ข้า ราชการ >> ข้อ หา อะไร คะ >> คือ ความ ผิด ฐาน ปฏิบัติ หรือ ละเว้น การ ปฏิบัติ หน้า ที่ โดย มิ ชอบ หรือ ที่ เรา รู้ จัก กัน ใน นาม มาตรา 157 แห่ง ประมวล กฎ หมาย อาญา ซึ่ง ต้อง ย้ำ ว่า ข้อ หา นี้ ร้าย แรง มาก นะ ครับ >> อื >> มัน ไม่ ใช่ แค่ การ ฟ้อง ร้อง เรื่อง ส่วน ตัว แต่ มัน คือ การ กล่าว หา ว่า เจ้า หน้า ที่ รัฐ อำนาจ ใน ทาง ที่ ผิด เพื่อ สร้าง ความ เสีย หาย ให้ ผู้ อื่น หรือ เอื้อ ประโยชน์ ให้ ตัว เอง หรือ พวก พ้อง >> แล้ว พอ ข้อ หา นี้ ถูก นำ มา ใช้ กับ บุคลากร ระดับ

ประธาน ศาล ปก ครอง สูง สุด >> ใช่ ครับ มัน จึง เป็น การ ท้า ทาย ความ น่า เชื่อ ถือ ของ สถาบัน ตุลาการ ทั้ง ระบบ เลย ที เดียว >> โอเค ค่ะ ภาพ ชัด เจน ขึ้น มาก เป็น การ เดิม พัน ที่ สูง มาก ของ ทุก ฝ่าย แล้ว เรื่อง ก็ ดำเนิน ไป จน ถึง ศาล อาญา คดี ทุจริต เอด แล้ว ผล ก็ ออก มา อย่าง ที่ เรา รู้ กัน เมื่อ วัน ที่ 28 มกราคม ที่ ผ่าน มา ศาล สั่ง ยก ฟ้อง >> ใช่ ครับ และ นี่ คือ จุด clมx ของ เรื่อง ราว ที่ เรา ต้อง มา ขยี้ กัน ให้ ลึก ซึม ถึง ความ หมาย ของ มัน >> ค่ะ >> คำ ว่า ยก ฟ้อง ใน ชั้น ตรวจ คำ ฟ้อง มัน มี ความ

หมาย มาก กว่า แค่ จำเลย ไม่ ผิด แต่ มัน คือ การ ที่ ศาล บอก ว่า คำ ฟ้อง นี้ ไม่ มี มูล เพียง พอ พอ ที่ จะ ให้ เสีย เวลา พิจารณา ต่อ ไป ด้วย ซ้ำ >> เดี๋ยว ขอ เบรก ตรง นี้ แป๊บ นึง นะ คะ อยาก ให้ ช่วย อธิบาย ให้ เห็น ภาพ หน่อย ค่ะ คำ ว่า ชั้น ตรวจ คำ ฟ้อง นี่ มัน คือ อะไร กัน แน่ ถ้า เปรียบ เทียบ กับ การ แข่ง ขัน กีฬา มัน เหมือน กับ รอบ ไหน คะ >> เป็น การ เปรียบ เทียบ ที่ ดี เลย ครับ ถ้า ให้ ผม เปรียบ เทียบ นะ มัน เหมือน กับ กรรมการ มวย ที่ ตรวจ คุณสมบัติ นัก มวย ก่อน ขึ้น ชก เลย >> ออ >> ยัง ไม่ ทัน ได้ ปล่อย หมัด ไม่ ต้อง รอ ให้ ครบ 12

ยก กรรมการ เดิน มา ดู แล้ว บอก ว่า นัก มวย คน นี้ น้ำ หนัก ไม่ ผ่าน เกิน เกณฑ์ ไป เยอะ แถม ดู แล้ว ไม่ ได้ ซ้อม มา เลย ไม่ มี ทาง สู้ ได้ กรรมการ ก็ เลย สั่ง ยุติ การ ชก ตั้ง แต่ ยัง ไม่ ทัน เริ่ม >> เพื่อ ไม่ ให้ เสีย เวลา >> ครับ เพื่อ ไม่ ให้ เสีย เวลา คน ดู และ เพื่อ ปก ป้อง นัก มวย อีก ฝ่าย ฉัน ตรวจ คำ ฟ้อง ก็ ทำ งาน คล้าย ๆ กัน เลย ครับ >> อ๋อ เห็น ภาพ เลย ค่ะ คือ เป็น ด่าน สกรีนิ่ง แรก สุด เลย ใช่ มั้ คะ ศาล จะ ดู แค่ เอกสาร คำ ฟ้อง กับ หลัก ฐาน เบื้อง ต้น ที่ แนบ มา แล้ว ตัด สิน เลย ว่า เรื่อง นี้ มี น้ำ หนัก พอ จะ ไป ต่อ ใน ชั้น ศาล

ได้ ไหม >> เป๊ะ เลย ครับ ศาล จะ ดู ว่า ข้อ กล่าว หา ที่ โจทย์ เขียน มา กับ หลัก ฐาน ที่ เอา มา โชว์ ตอน แรก สุด เนี่ย มัน พอ จะ ทำ ให้ เชื่อ ได้ ม ว่า อาจ จะ มี การ กระทำ ความ ผิด เกิด ขึ้น จริง >> อือ ฮึ >> ถ้า ดู แล้ว มัน เลื่อน ลอย หลัก ฐาน อ่อน มาก หรือ ที่ สำคัญ ที่ สุด คือ ต่อ ให้ เรื่อง ที่ เล่า มา เป็น จริง ทุก ประการ แต่ มัน ก็ ยัง ไม่ เข้า องค์ ประกอบ ความ ผิด ตาม ที่ กฎ หมาย เขียน ไว้ ศาล ก็ มี อำนาจ ที่ จะ เคาะ โต๊บ แล้ว บอก ว่า จบ ยก ฟ้อง ไป เลย >> ค่ะ >> ซึ่ง มัน เป็น การ ป้อง กัน ไม่ ให้ กระบวน การ

ยุติธรรม ถูก ใช้ เป็น เครื่อง มือ กลั่น แกล้ง กัน ด้วย >> เดี๋ยว นะ คะ ตรง นี้ สำคัญ มาก ถ้า ดิฉัน เข้า ใจ ไม่ ผิด คือ ใน เคส นี้ ศาล กำลัง จะ บอก ว่า ต่อ ให้ ทุก อย่าง ใน คลิป เสียง นั้น เป็น เรื่อง จริง ทั้ง หมด การ สนทนา แบบ นั้น เกิด ขึ้น จริง ตาม ที่ พล ตำนวด สุรเชษฐ กล่าว อ้าง ทุก ประการ >> ครับ >> มัน ก็ ยัง ไม่ เข้า ขยาย ความ ผิด ตาม มาตรา 157 อยู่ ดี อัน นี้ สำหรับ คน ทั่ว ไป ที่ ไม่ ได้ เรียน กฎ หมาย มา อาจ จะ ฟัง แล้ว รู้ สึก ขัด ใจ นิด หน่อย นะ คะ ทำไม เกณฑ์ ทาง กฎ หมาย มัน ถึง ได้ สูง ขนาด นั้น ล่ะ คะ

>> เป็น คำ ถาม ที่ ยอด เยี่ยม มาก และ จี้ ใจ ดำ ของ เรื่อง นี้ เลย ครับ ใช่ ครับ การ ตี ความ ของ ศาล อาญา คดี ทุจ จริต ใน คดี นี้ คือ อย่าง งั้น เลย >> คือ ต่อ ให้ จริง ก็ ไม่ ผิด >> คือ เมื่อ นำ เอา ข้อ เท็จ จริง ตาม คำ ฟ้อง มา เทียบ กับ องค์ ประกอบ ความ ผิด ของ มาตรา 157 แบบ คำ ต่อ คำ แล้ว ศาล เห็น ว่า มัน ยัง ไม่ ครบ องค์ ประกอบ ที่ จะ เรียก ว่า เป็น การ ปฏิบัติ หน้า ที่ โดย มิ ชอบ ใน ทาง อาญา ได้ >> อื >> ที่ เกณฑ์ มัน สูง ขณะ นี้ เพราะ กฎ หมาย ถูก ออก แบบ มา เพื่อ ปก ป้อง ความ เป็น อิสระ ของ ผู้ พิพากษา และ ตุลาการ ครับ ลอง นึก ภาพ ตาม นะ ครับ

>> ค่ะ >> ถ้า ผู้ พิพากษา ต้อง หวาด ระแวง ว่า ทุก คำ ตัด สิน หรือ ทุก การ ปรึกษา หา รือ เกี่ยว กับ คดี อาจ จะ ถูก ใคร ก็ ได้ หยิบ ไป ฟ้อง เป็น คดี อาญา ได้ ง่าย ๆ พวก เขา จะ กล้า ใช้ ดุนยาพินิจ ตัด สิน คดี อย่าง เป็น ธรรม และ เด็ด ขาด ได้ ยัง ไง ครับ >> อ๋อ เข้า ใจ ประเด็น เลย ค่ะ คือ มัน เป็น เหมือน ดาบ 2 คม ด้าน นึง ก็ อยาก ให้ ตรวจ สอบ ได้ แต่ อีก ด้าน ก็ ต้อง ปก ป้อง ไม่ ให้ กระบวน การ ยุติธรรม เป็น ง่อย เพราะ ถูก ฟ้อง เล่น งาน ตลอด เวลา >> ถูก ต้อง ครับ มัน คือ การ สร้าง สมดุล ที่ ยาก มาก ระบบ ยุติธรรม ทั่ว โลก ต่าง ก็ เผชิญ กับ ปัญหา

นี้ คือ จะ ทำ อย่าง ไร ให้ สามารถ ตรวจ สอบ การ ใช้ อำนาจ ของ ผู้ พิพากษา ได้ โดย ที่ ไม่ เปิด ประตู ให้ เกิด การ ฟ้อง ร้อง เชิง กลยุทธ์ ที่ มี เป้า หมาย เพื่อ ขุม ขู่ กด ดัน >> เพื่อ ทำ ให้ กระบวน การ ยุติธรรม เป็น อัมพาท >> ใช่ เลย ครับ คำ สั่ง ยก ฟ้อง อย่าง รวด เร็ว ใน คดี นี้ จึง เปรียบ เสมือน การ ทำ งาน ของ กลไก ป้อง กัน ตัว เอง ของ ระบบ ที่ บอก ว่า ถ้า หลัก ฐาน ไม่ แน่น จริง หรือ ข้อ กล่าว หา ไม่ เข้า องค์ ประกอบ ทาง กฎ หมาย อย่าง ชัด เจน เรา จะ ไม่ ปล่อย ให้ คดี แบบ นี้ เข้า มา รบ กวน ความ เป็น อิสระ ของ ฝ่าย

ตุลาการ >> โอเค ค่ะ พอ จะ เห็น ภาพ แล้ว ว่า ใน ทาง เทคนิค ใน หลัก การ กฎ หมาย มัน เป็น แบบ นี้ แต่ นอก ห้อง พิจารณา คดี ล่ะ คะ ใน โลก แห่ง ความ เป็น จริง เรื่อง นี้ มัน ส่ง แรง กระเพื่อม ไป ถึง ใคร บ้าง ผล ลัพธ์ แบบ นี้ ใคร ได้ ใคร เสีย คะ >> ถ้า จะ วิเคราะห์ ผล กระทบ ต้อง มอง มอง แยก เป็น ส่วน ๆ ครับ >> ค่ะ >> เริ่ม จาก ฝั่ง ผู้ ฟ้อง คือ พล. ตำรวจ สุรเชษ แน่ นอน ว่า คำ ตัด สิน นี้ หมาย ถึง การ ดำเนิน งาน ทาง คดี อาญา นี้ ไม่ ประสบ ความ สำเร็จ การ ถูก ยก ฟ้อง ตั้ง แต่ ด่าน แรก สุด มัน สะท้อน มุม มอง ของ ศาล ที่ มี ต่อ พยาน หลัก ฐาน ที่ นำ เสมอ ไป ว่า มัน

ยัง มี น้ำ หนัก ไม่ เพียง พอ >> ใน ทาง กฎ หมาย อาญา >> ครับ ส่วน ฝั่ง จำเลย คือ ผู้ บริหาร ศาล ปก ครอง ทั้ง 2 ท่าน คำ พิพากษา นี้ ก็ เปรียบ เสมือน หนังสือ รับ รอง ความ บริสุทธิ์ ใน ทาง คดี >> อือ ฮึ >> เป็น การ ยืน ยัน จาก องค์ กร ตุลาการ ด้วย กัน เอง ว่า การ กระทำ ของ พวก ท่าน ไม่ เป็น ความ ผิด ทาง อาญา ซึ่ง ช่วย ปัด เป่า ข้อ กล่าว หา ที่ ร้า แรง นี้ ให้ จบ ลง อย่าง รวด เร็ว >> แต่ นั่น เป็น มุม มอง ใน แวด วง กฎ หมาย ใช่ ไหม คะ ดิฉัน สน ใจ ใน มุม ของ ความ รู้ สึก ประชา ชน มาก กว่า ใน ภาพ ใหญ่ สำหรับ สถาบัน ศาล ปก ครอง โดย

รวม ล่ะ คะ เรื่อง นี้ ส่ง ผล ต่อ ความ น่า เชื่อ ถือ ของ องค์ กร ใน ระยะ ยาว อย่าง ไร บ้าง >> ครับ >> ศาล อาจ จะ บอก ว่า ไม่ ผิด กฎ หมาย แต่ สิ่ง ที่ คน ได้ ยิน จาก คลิป เสียง อาจ จะ ทำ ให้ คน รู้ สึก ว่า คน ใหญ่ คน โต คุย กัน ปก ป้อง พวก เดียว กัน ช่อง ว่าง ตรง นี้ จะ จัด การ ยัง ไง ดี คะ >> นี่ คือ ประเด็น ที่ ซับ ซ้อน และ น่า คิด มาก ครับ เพราะ มัน มี 2 ด้าน ที่ ขัด แย้ง กัน อยู่ เสมอ ด้าน นึง การ ที่ ศาล อาญา คดี ทุจริต ยก ฟ้อง อย่าง รวด เร็ว ก็ อาจ ถูก มอง ว่า ระบบ คัด กรอง ทำ งาน ได้ อย่าง มี ประสิทธิภาพ

>> ค่ะ >> ไม่ ปล่อย ให้ ข้อ กล่าว หา ที่ ไม่ มี มูล มา ทำลาย สถาบัน ตุลาการ เป็น การ แสดง ให้ เห็น ว่า ศาล ทำ งาน อย่าง ตรง ไป ตรง มา ไม่ ว่า ผู้ ถูก กล่าว หา จะ เป็น ใคร ก็ ตาม >> อื เป็น การ ปก ป้อง สถาบัน ใน ภาพ รวม >> แต่ อีก ด้าน นึง อย่าง ที่ ว่า เลย ครับ ความ เสีย หาย ใน แง่ ของ ภาพ ลักษณ์ มัน เกิด ขึ้น ไป แล้ว ตั้ง แต่ วัน ที่ คลิป เสียง ถูก ปล่อย ออก มา สู่ สาธารณะ ไม่ ว่า ผล คดี จะ ออก มา เป็น อย่าง ไร จำ ของ เหตุ การณ์ นี้ มัน ได้ ฝัง อยู่ ใน ใจ ของ ประชา ชน ไป แล้ว ระดับ หนึ่ง >> อื อือ >> มัน ได้ สร้าง ความ เคลือบ แคลง สงสัย ว่า เบื้อง

หลัง การ พิจารณา คดี ต่าง ๆ มัน มี การ พูด คุย ชี้ นำ กัน แบบ นี้ จริง หรือ ไม่ >> อื >> แม้ คดี นี้ จะ จบ ลง ใน ทาง กฎ หมาย แต่ คดี ใน ศาล สังคม อาจ จะ ยัง ไม่ จบ และ นี่ คือ การ บ้าน ชิ้น ใหญ่ ที่ สถาบัน ศาล ปก ครอง ต้อง กลับ ไป ทำ เพื่อ ที่ จะ ฟื้น ฟู ความ เชื่อ มั่น ของ ประชา ชน กลับ คืน มา ให้ ได้ ครับ >> เป็น มุม มอง ที่ น่า คิด มาก ค่ะ และ ใน แง่ ของ กลไก การ ตรวจ สอบ ถ่วง ดุล อำนาจ ล่ะ คะ บท เรียน ที่ เรา ได้ จาก คดี นี้ คือ อะไร มัน สะท้อน ให้ เรา เห็น อะไร เกี่ยว กับ ระบบ ยุติธรรม ของ ไทย บ้าง คะ >> มัน สะท้อน ภาพ ที่ ชัด เจน มาก ครับ ว่า 1 แม้

แต่ ตุลาการ ระดับ สูง สุด ก็ ได้ ไม่ ได้ อยู่ เหนือ กฎ หมาย สามารถ ถูก ตรวจ สอบ และ ฟ้อง ร้อง ได้ >> ก็ คือ ยัง ฟ้อง ได้ อยู่ >> ครับ ซึ่ง แสดง ว่า กลไก การ เข้า ถึง กระบวน การ ยุติธรรม ของ เรา ยัง ทำ งาน อยู่ แต่ ใน ขณะ เดียว กัน 2 มัน ก็ แสดง ให้ เห็น ถึง มาตรฐาน การ พิจารณา ที่ สูง มาก และ เกราะ ป้อง กัน ที่ แข็ง แกร่ง ของ ฝ่าย ตุลาการ >> ค่ะ >> ศาล จะ ใช้ ความ ระมัด ระวัง อย่าง ยิ่ง ใน การ จะ รับ พิจารณา คดี ที่ เกี่ยว ข้อง กับ บุคลากร ใน กระบวน การ ยุติธรรม ด้วย กัน เอง เพื่อ รักษา หลัก ความ เป็น อิสระ ของ ตุลาการ เอา ไว้ ซึ่ง

เป็น หัว ใจ สำคัญ ของ ระบอบ ประชาธิปไตย >> หมาย ความ ว่า คดี นี้ เป็น เหมือน กรณี ศึกษา ที่ บอก เรา ว่า คุณ ฟ้อง ได้ นะ แต่ คุณ ต้อง มี ของ ที่ แน่น จริง ๆ ไม่ งั้น คุณ จะ ถูก ปัด ตก ตั้ง แต่ หน้า ประตู แบบ นี้ หรือ เปล่า คะ >> ใช่ เลย ครับ เป็น การ สรุป ที่ ตรง ประเด็น มาก มัน คือ การ ส่ง สัญญาณ ว่า การ จะ กล่าว หา บุคลากร ใน กระบวน การ ยุติธรรม ด้วย ข้อ หา ร้าย แรง อย่าง มาตรา 157 นั้น คุณ ไม่ สามารถ มา ด้วย ความ รู้ สึก หรือ ข้อ สันนิษฐาน ได้ >> ต้อง มี หลัก ฐาน ชัด เจน >> คุณ ต้อง มา พร้อม กับ พยาน หลัก ฐาน ที่ ชี้ ให้

เห็น อย่าง ชัด เจน ว่า การ กระทำ นั้น ๆ เข้า องค์ ประกอบ ความ ผิด ทาง กฎ หมาย อาญา ยัง ไม่ มี ข้อ โต้ แย้ง จริง ๆ ไม่ อย่าง นั้น กำแพง ด่าน แรก ของ ศาล ก็ จะ สกัด คุณ ไว้ เอง ซึ่ง ก็ เป็น ไป เพื่อ ป้อง กัน ไม่ ให้ ฝ่าย ตุลาการ ถูก ใช้ เป็น สนาม รบ ทาง การ เมือง หรือ การ แก้ แค้น ส่วน ตัว นั่น เอง ครับ >> ชัด เจน มาก ค่ะ งั้น เรา มา สรุป ภาพ รวม ของ เรื่อง นี้ กัน อีก ครั้ง นะ คะ สิ่ง ที่ เริ่ม ต้น จาก การ ปะทะ กัน ของ 2 ขั้ว อำนาจ ใหญ่ จาก ประเด็น คลิป เสี่ยง ที่ สั่น สะเทือน ความ เชื่อ มั่น ของ สังคม ได้ เดิน ทาง มา ถึง บท สรุป

อย่าง รวด รวด เร็ว กว่า ที่ หลาย คน ขาด >> ครับ >> ด้วย คำ พิพากษา ยก ฟ้อง ตั้ง แต่ ใน ชั้น ตรวจ รับ คำ ฟ้อ โดย ศาล ชี้ ว่า ต่อ ให้ ข้อ กล่าว หา เป็น จริง ก็ ยัง ไม่ เข้า องค์ ประกอบ ความ ผิด ฐาน ปฏิบัติ หน้า ที่ โดย มี ชอบ ตาม กฎ หมาย อยู่ ดี ซึ่ง สะท้อน ให้ เห็น ถึง กลไก การ ป้อง กัน ตัว เอง ของ สถาบัน ตุลาการ ที่ ให้ ความ สำคัญ กับ ความ เป็น อิสระ ของ ผู้ พิพากษา เป็น อย่าง ยิ่ง สำหรับ ทุก ท่าน ที่ ติด ตาม เรื่อง นี้ มา โดย ตลอด มี ความ คิด เห็น อย่าง ไร กับ เหตุ การ และ คำ ตัด สิน ที่ เกิด ขึ้น ค่ะ การ ตัด สิน แบบ นี้ ช่วย

สร้าง ความ เชื่อ มั่น หรือ กลับ ทำ ให้ เกิด คำ ถาม มาก ขึ้น ใน ใจ และ รู้ สึก อย่าง ไร กับ ประเด็น เรื่อง การ ตรวจ สอบ อำนาจ ไทย ใน องค์ กร ตุลาการ ของ ไทย สามารถ ร่วม แสดง ความ คิด เห็น กัน เข้า มา ได้ เลย นะ คะ >> และ ก่อน จะ จาก กัน ไป ผม อยาก จะ ทิ้ง ท้าย ด้วย ประเด็น ชวน คิด ที่ ใหญ่ กว่า คดี นี้ ไว้ นะ ครับ >> ค่ะ >> เมื่อ คดี ที่ เกี่ยว พัน โดย ตรง กับ ความ น่า เชื่อ ถือ ของ กระบวน การ ยุติธรรม ถูก ตัด ตัด สิน อย่าง รวด เร็ว ใน ขั้น ตอน แรก สุด เช่น นี้ โดย อ้าง อิง หลัก การ ทัน กฎ หมาย ที่ คน ทั่ว ไป

อาจ เข้า ถึง ได้ ยาก สิ่ง นี้ กำลัง ช่วย เสริม สร้าง ความ เชื่อ มั่น ต่อ ระบบ ให้ แข็ง แรง ขึ้น หรือ ใน ทาง กลับ กัน มัน อาจ กำลัง ขยาย ช่อง ว่าง ระหว่าง โลก ของ กฎ หมาย กับ โลก ของ ความ รู้ สึก ให้ กว้าง ขึ้น กว่า เดิม และ สร้าง คำ ถาม ใหม่ ๆ ที่ ท้า ทาย ยิ่ง กว่า กัน ให้ กับ สังคม เรา ได้ เช่น กัน นี่ คือ คำ ถาม ที่ เรา ทุก คน คง ต้อง นำ กลับ ไป กบ คิด กัน ครับ